|
Információs Társadalom
folyóirat - egy folyóirat legjobb írásai
Samuel D. Warren és Louis D. Brandeis:
A magánszférához való jog (2005/2)
Majtényi László (egyetemi docens,
az állampolgári jogok országgyűlési biztosa) ajánlására:
"Szinte érthetetlen, hogy, ha jól tudom,
Samuel D. Warren és Louis D. Brandeis nagyhatású tanulmánya (Brandeis
Lewis D.-Warren Samuel (1890) The Right to Privacy, 4 Harvard Law Review
193/1890.) soha nem jelent meg korábban magyarul. Pedig ez a tanulmány
az információs privacy irodalmának elsőszámú klasszikusa, amely
megváltoztatta a megfigyeltetés miatti félelmünk jogi kultúráját. A cikk
bizonyítja, hogy a mindenütt jelenlévő rosszindulatú kukkolóknak csak
egyike az állam. Warren és Brandeis két további veszedelmet neveztek
meg: a gonosz pletykát és a technikai fejlődést. A technológia
fejlődésétől e cikk megjelenése óta féltjük a magánélet szabadságát.
A tanulmány keletkezésének körülményeihez
érdekes és fontos adalékokkal szolgál Simon Éva tanulmánya¹
is, és ezzel a folyóirat újabb dicséretre tarthat igényt. Egy még
fordításban is igen nehéz szöveghez értő magyarázatot illesztett.
A Jog a magánszférához látszólag egy immár
távoli kultúráról ad hírt, valójában két fontos gondolatot képvisel. A
képviselt viktoriánus kultúra, középpontjában a hölgyek (vagy mondjuk
így: dámák) tiszteletével, alig elviselhetően avítt²,
de ehhez több rendkívül fontos jogi-elméleti újítás és az információs
társadalom veszélyes technikai újításainak jogi következményeinek
felismerése társul, valamint a bulvársajtóval szembeni mély ellenszenv
is. Szemléletével sok évtizeddel megelőzte a kort, melyben íródott.
Továbbá itt kezdődött az a folyamat, mely kiemelte a magánéletvédelmet a
tulajdonvédelem világából és ezzel a jog elindult azon az úton, mely az
emberi lény belső világának, önrendelkezésének elismerésével, jogi
univerzumot alkotott."
1. Simon Éva: Egy XIX. századi tanulmány
margójára Információs társadalom 2005. 2.szám 32-43.o.
2. "Ha egy nő arcképét a hozzájárulása
nélkül nem szabad fotográfiai úton sokszorosítani, még kevésbé lenne
megengedhető arcának, alakjának vagy viselkedésének grafikai eszközökkel
történő ábrázolása, ami otromba és züllött képzeletvilágok igényeinek
megfelelően kiszínezhető." Uo. 25.o.
vissza
|